Dr. Martin Luther vstúpil do historického povedomia nielen zreformovaním kresťanstva – sformulovaním teológie spasenia na základe viery - ale žial, i smutnejšou stránkou vo vzťahu k Židom.
Luther sa na počiatku svojej kariéry staval k Židom priaznivo, čo vidno v jeho diele "Ten Kristus bol rodený Žid" (1523). V ňom, okrem zdôraznenia židovského pôvodu Ježiša, vyjadril nádej, že keď sa so Židmi nakladá priaznivo a správne sa im vysvetľuje Písmo, mnohí z nich sa môžu stať jedinečnými kresťanmi a obrátiť sa k viere svojich otcov - prorokov a patriarchov.
Avšak neskôr sa Lutherov postoj k Židom zmenil.
Jeho dielo "O Židoch a ich klamstvách" (1543), ktore napísal tri roky pred svojou smrťou, je často uvádzané ako učebnicový príklad antisemitských postojov protestanských teológov stredoveku. Azda preto, že niektoré jeho pasáže použil Hitler pri propagácii svojej antižidovskej nenávisti.
Napísaniu "O Židoch a …" predchádzalo to, že moravskí luteráni začali dodržiavať biblickú sobotu (šabat) a dávali sa i obrezať pod dozorom rabínov. Luther bol proti kázaniu Zákona pred dobrou zvesťou a preto reagoval napísaním "Proti sabatariánom", podobne ako apoštol Pavol písal Galaťanom proti vytláčaniu viery v Krista zákonom.
Nie je mi známe, do akej miery dodržiavanie židovskeho Zákona negovalo vieru v Spasiteľa v časoch M.Luthera. Veď v súčasnosti existenia mesiánskych kongregácii je dôkazom, ze Zákon a viera v Ježiša sa navzájom nevylučujú, ale harmonicky dopĺňajú, nakoľko biblické sviatky dostavajú kristocentrickú náplň.
Keď Luther v roku 1542 obdržal židovský apologetický spis, reagoval naň napísanim malej knihy "O Židoch a ich klamstvách".
Väčšinu knihy "O Židoch a …" tvorí dokazovanie z Biblie, ze Ježiš je prorokmi zasľúbený Mesiáš a vyvracanie židovských oponujúcich názorov. Luther dalej kritizuje vystatovanie sa židovským pôvodom, obriezkou, Zákonom.
Luther sa v diele pridŕžal stredovekého názoru, že Cirkev sa stala novým Izraelom, čo napríklad podložil argumentom o zničení Jeruzalema v 1.storočí po Kr. a o rozptýlení Židov po svete spolu so stratou ich pôvodnej veľkolepej národnej identity, ktorú mali v starom Izraeli.
Žial, jeho dielo obsahuje agresívnejšie narážky na Židov ako permanentných oponentov kresťanstva. Navrhuje napríklad vypálenie synagóg a ich domov, spálenie náboženských kníh, zákaz pôsobenia rabínov, či vylúčenie Židov z hospodárskeho života.
Zástancovia Martina Luthera tvrdia, že svoje posledné diela o Židoch napísal v religióznom zápale pre očistenú kresťanskú vieru, a to v dobovom stredovekom kontexte, nešetriacom ostrými slovami a všeobecne nepriateľskom voči Židom. Luther najskôr očakával konverziu Židov, avšak potom, keď neuspel, sa obrátil proti nim. Mnohí Lutherovi stúpenci, vrátane Melanchtona, tieto jeho práce zavrhli.
Ani Lutherov posledný výrok o Židoch, podľa ktorého im chcel s láskou zvestovať Krista, nezahladil to, aby sa ním napisaných antižidovských postojov chytili neskôr nacisti a zapracovali ich do svojej ohavnej ideológie.
Preto sa v roku 1994 Americká luteránska cirkev (ELCA) oficiálne dištancovala od Lutherových protižidovskych výpadov. Podobne sa dištancovali (1998) aj rakúske evanjelické cirkvi, aj bavorská evanjelická cirkev v Nemecku.
V súčasnosti sú židovsko-kresťanské vzťahy omnoho lepšie.
Zo židovskej strany je toho dôkazom ich stanovisko ku kresťanstvu "Dabru Emet" (hovorme pravdu) z roku 2002. V ňom je napríklad zdôraznený spoločný Boh Abrahámov, Izákov a Jákobov, spoločný prekryv v Starej zmluve (Hebrejská Biblia – Tanach), spoločné morálne hodnoty, a to všetko pri rešpektovaní jedinečnosti židovstva a výnimočného postavenia židovského národa v kontexte Božích zámerov pre ľudstvo.
Kresťanskú stranu zase začína charakterizovať záujem o židovské korene kresťanstva, ktoré umožňujú lepšie chápať Písmo v jeho pôvodnom hebrejskom kontexte. Z luteránskych cirkví napríklad ELCA vydala (1998) smernicu pre rozvíjanie luteránsko-židovských vzťahov.
A napokon, čo je azda pre širokú kresťanskú verejnosť najdôležitešie, je zmena uvažovania o Židoch. Po stáročiach názoru o večnom zavrhnutí Židov prišli biblické úvahy (zhrnuté niekedy pod termínom zmluvná teológia) o pretrvávajucej Zmluve s vyvoleným národom, ktorý – lokalizovaný vo forme moderného štátu Izrael vo svojej biblickej domovine - sa na konci časov dočká svojho – a zároveň nášho – Mesiáša z rodu Dávidovho.
Komentáre
Antižid Luther a antikrist žid
Dalo by sa povedať, že Luther nebol výnimka- aj iní teológovia, aj katolíci jednali podobne. Nahrádzanie evanjelia zákonom považoval Luther za odmietnutie evanjelia a tak ako pápež bol z toho dôvodu nazvaný antikristom, tak sa ušlo aj židom. My (evanjelici) to ospravedlniť nevieme a nechceme.
Otazkou pre mna je
do akej miery islo o vtedy "nahradzanie" Evanjelia Zakonom. Dodrziavanie biblickej soboty miesto nedele ? Dodrziavanie zidovskej Velkej noci (Pesach) a pripomenutie si zmrtvychvstaleho Krista s vynechanim obvyklej (pohanskej) polievacky ? Pridrziavanie sa zidovskeho kalendara ?
Preto pre lepsie pochopenie by bolo dobre poznat tych moravskych "sabatarianov", ci ako ich to vtedy nazyvali, proti ktorym Luther pisal. Oni bud a) zavrhli Krista na ukor Zakona, alebo b) prechadzali na tzv. mesiansku tradiciu krestanstva, znamu v dnesnych zidovskych mesianskych kongregaciach.
Iste v stredovekom kontexte, kedy Zidov povazovali za "naveky zavrhnutych" od Boha "za vrazdu Krista", bolo logicke nemat vazby na starozmluvnu cast Biblie. Ba dokonca od 4.storocia n.l. bolo oficialne zakazane mat so zidovstvom cokolvek spolocne, kedze pokonstantinovska cirkev sa uplne odlucila od zidovskeho charakteru prvotneho krestanstva.
Ako som cital v jeho diele "O Zidoch a ich klamstvach" (v anglickom preklade je na nete), Luther tiez interpretoval proroka Daniela tak, ze ukrizovanim Krista a znicenim Jeruzalema Boh so Zidmi "skoncoval".
Inak, co sa tyka protireformacneho usilia, cital som, ze katolici pouzili proti reformacii aj tieto antizidovske pasaze Lutherovych spisov. Co je zaiste skoda.
Ja osobne Lutherovi vycitam tradicny stredoveky antisemitsky ton, ktory zase bol pritomny aj u katolikov, zial.
Stredoveky antisemitizmus sa ale nastastie zacinal stracat u puritanov, ktori prichadzali do Ameriky, do krajiny, ktora mala a stale ma pre Zidov priatelskejsiu atmosferu ako nasa Europa.
A samozrejme, za Lutherove pasaze typu "vypalme synagogy" sa velmi hanbim a distancujem sa od nich, podobne ako to urobili v texte zmienene luteranske cirkvi.
Co sa samotneho biblickeho Zakona tyka, on nie je bremenom, ktore by dlavilo veriacich, ako si to mozno Luther myslel. Pan Jezis povedal, ze Jeho jarmo je lahke. Pavol (Zid) tiez pise, ze Zakon je dobry, len clovek je hriesny. Avsak Kristus dava silu byt slobodnym od hriechu.
Luther sa zrejme snazil oslobodit z bremena "zakona" vtedajsej katolickej mnisskej tradicie, ku ktoremu zrejme patrili vtedajsie odpustky, klacanie atd. Mozno si myslel, ze aj biblicky Zakon je podobne "bremeno", ake bolo pritomne vo vtedajsej (katolickej) viere, ktoru pre nas Luther zreformoval.
Ludia aj z dobrych pravidiel niekedy urobia tazke bremena.
Bremeno zidovskeho zakonnictva
Dodrziavanie vsetkych zidovskych predpisov je bremeno a je zbytocne pre krestanov aby ich dodrziavali. K spase im to nepomoze.
zidovske "zakonnictvo"
Pod vplvyvom Lutherovho pristupu k spaseniu mnohi krestania zvyknu uvazovat o Zakone iba ako o starozakonnom bremene. Avsak tato jednostranna pozicia je sformovana iba na zaklade cirkevneho ucenia, nie Pisma.
Ani Pan Jezis neprisiel zrusit Zakon ani Prorokov, ani Pavol nepise, ze Zakon je zly. Pristup cloveka moze byt chybny, ten si z toho moze vytvorit bremeno predpisov, mrtvu literu, co kritizuje aj Pan Jezis u farizejov. No na druhej strane Jezis posiela uzdraveneho cloveka ukazat sa knazom (co je ustanovene v Zakone).
Aj luterani v Amerike v navode k zido-krestanskym vztahom pisu "...stereotypes of Judaism as a legalistic religion should be avoided", tj aby sa vyhlo stereotypnemu ponimaniu judaizmu ako zakonnickeho nabozenstva. Pretoze nie je vsetko zakonnictvo, co na pohlad vyzera, je za tym aj viera v nebeskeho Otca, ktora pomahala Zidom prezit takze casy.
Pre nas krestanov je biblicka zidovska tradicia bohatym zdrojom, ako sa dozvediet - pri studiu Pisma - o zidovskych korenoch nasej viery, ktore boli z pokonstantinovskej cirkvi odstranene. Neznamena uvrhnutie krestanov do jednostranneho zakonnictva. Znamena pochopenie a obohatenie.
Zidovske zakonnictvo bez uvodzoviek
Mily brat Miro, ja neviem v akej realite zijes, ale v slovensko-evanjelickej pravdepodobne nie. V nej sa totiz konfirmandi nevedia pomodlit ani otcenas, o velkej noci nemaju ani paru, na vianoce si pripominaju miluckeho jeziska v jaslickach a tam ich vedomosti asi koncia. Po nasich mladeziach sa siria bludy o krste a vecery panovej, ktore si nikto nevazi. Ludia nechodia do kostola a bohosluzobnemu dianu nerozumeju.
Tak ake pochopenie a obohatenie, ked ludia nechapu ani zakladne evanjeliove pravdy?
V tomto mas pravdu,
najskor musia byt zvladnute zakladne veci, zname z konfirmacnej pripravy. Az potom - v ramci biblickych hodin - mozu ist hlbsie rozbory Biblie.
Nieco ako v Skutkoch v 15.kapitole: apostoli sa uzniesli nedavat novym veriacim od gojov navyse bremena, len aby sa vyhybali evidentnym hriechom (vtedy to bolo - modly, zadusene - tj maso s krvou, smilstvo a krv).
Ale potom je tam veta: "21 Mojžiš má totiž od dávnych pokolení v každom meste kazateľov po synagógach, kde ho každú sobotu čítajú". Moze to znamenat, ze po zvladnuti zakladov viery - prijatia Krista ako Spasitela - moze nasledovat studium Pisma. Vtedy v casoch prvych krestanov to bola len Hebrejska Biblia, z ktorej sa citavalo vtedy v synagogach.
Nebola to len Hebrejska
Nebola to len Hebrejska Biblia ale hlavne jej grecky preklad Septuaginta, pretoze prvi krestania boli vacsinou zbehlejsi v grectine ako v hebrejcine
mas pravdu,
bol to jej grecky preklad.
nie uplnu
Septuaginta nie je LEN PREKLAD hebrejskej biblie. Obsahuje aj deuterokanonicke spisy..
Marana tha!!!
Po nasich mladeziach sa siria bludy o krste
http://www.evanjelik.sk/node/474#comment-55
S tym slobodnym krstom 2-krat by to az tak nevadilo...vadi to len "na papieri"...ked niekoho pokrstili ako dieta bez jeho vedomia, tak si v starsom veku moze povedat, ze teraz je to "naostro"
dobra poznamka...
treba mi respektovat evanjelicke ucenie o krste....
Nie je zakon ako zakon
Pavol nepíše, že zákon je zlý, ale tým myslí na zákon, ktorý potláča zlé veci (krádeže, modloslužbu, cudzoložstvo). Pokiaľ ide o rituálne predpisy (chrámová obeť...) o nich píše, že sú už odstránené Kristovou obeťou a kto by sa dal obrezať, ten si uškodí. Treba si prečítať list Galatským.
Pán Ježiš povedal, že Mojžiš dal niektoré predpisy "kvôli tvrdosti srdca". Keď človek odomkne srde, aby v ňom vládol Kristus, takéto predpisy už neplatia.
Lutherov antisemitizmus
Je to smutne a zarazajuce, ze taka osobnost ako M. Luther, clovek, ktory bojoval za Bozie pravdy a za navrat ku korenom krestanstva, je zaroven autorom tych hrozostrasnych antisemitskych vyrokov.
"Zial, jeho dielo obsahuje agresivnejsie narazky na Zidov ako permanentnych oponentov krestanstva. Navrhuje napriklad vypalenie synagog a ich domov, spalenie nabozenskych knih, zakaz posobenia rabinov, ci vylucenie Zidov z hospodarskeho zivota.Zastancovia Martina Luthera tvrdia, ze svoje posledne diela o Zidoch napisal v religioznom zapale pre ocistenu krestansku vieru..." - nemozem si pomoct, silno mi to pripomina "zapal pre ocistenu arijsku rasu", len ideove pozadie je ine, podstata ostava rovnaka. Nuz, kazdy clovek je omylny, aj velky Martin Luther.
Este jedna vec ma mierne vyvadza z rovnovahy: "Luther najskor ocakaval konverziu Zidov, avsak potom, ked neuspel, sa obratil proti nim" - chapem jeho snahu "pomoct", ukazat na Toho, ktory je Cestou, Pravdou i Životom. No neviem si predstavit, ze by sam Pan Jezis reagoval na odmietnutie nenavistou... Dufam, ze my, sucasni krestania, budeme niest evanjelium v laske, nie s povyseneckym postojom "my sme ti jedini, co maju patent na pravdu".
K článku som doplnil
dnes diakritiku.