„Matica slovenská má i v novodobých dejinách nezastupiteľnú úlohu. Matica stála pri Slovákoch v najťažších chvíľach, keď národu išlo o jeho zachovanie, doslova o život, osobitne v časoch násilnej maďarizácie. Myslím si, že ona je tá mať, ktorá vie svoje často rozhašterené dietky spájať, privinúť aj pokarhať, ak to treba. Verím, že tieto úlohy bude Matica slovenská plniť aj v budúcnosti.“
..nemyslím si že ten človek vie o čom hovorí.Tá inštitúcia je v týchto časoch úplne zbytočná na slovenské pomery- a žiť iba z tradície mi pripadá ako zachrániť krachujúcu US automobilku pred koncom len preto že je to imidžovka US obchodu.Nech sa MS stará o krajanov v zahraničí a distribuuje im tieto knihy.
Kedy a kde v minulosti odsúdilo vedenie ECAV VEREJNE vojnový slovákštát a jeho politiku-vraždy,holokaust..? O spolupráci jej členov a najmä kňazov z ŠtB nehovoriac.... ŽE? :-)
Pripadá mi krátkozraké navážať sa do tejto problematiky ohľadom tejto publikácie tak ako bola uvedená na linku-a pred KRATKYM časom vydanej-a ostatné prejsť mlčaním.
Najyššie stupne akejkoľvek inštitúcie -aj MS majú spravidla tri chronické problémy/ len v ECAV cca od roku 1994 doteraz/ : pravdomluvnosť,spravodlivosť a lenivosť. :-)))))))))))))))
Neomylny tyzdennik v najnovsom cisle naopak tvrdi, ze problemy boli prave do roku 1994 - vtedy sme mali generalneho biskupa, ktory podla tyzdennika "nebol prave uspesny, jeho kritici ho dodnes obvinuju z autoritativneho vedenia a mnohych nespravnych rozhodnuti".
Ked uz tyzdennik nehodnoti v ramci aktualnej publicistiky sucasnych biskupov, ale biskupa, ktoreho funkcne obdobie skoncilo pred 15 rokmi, mal svoje tvrdenia konkretizovat - kto si ma po 15 rokoch pamatat, ake nespravne rozhodnutia biskup vykonal? V com bol generalny biskup horsi ako jeho nastupcovia? Ktori kritici a kde ho dodnes obvinuju?
http://www.ecav.sk/?p=Aktual/
http://www.ecav.sk/?p=Aktual/Aktualoznam/otvoreny_list_matici_slovenskej
MS
„Matica slovenská má i v novodobých dejinách nezastupiteľnú úlohu. Matica stála pri Slovákoch v najťažších chvíľach, keď národu išlo o jeho zachovanie, doslova o život, osobitne v časoch násilnej maďarizácie. Myslím si, že ona je tá mať, ktorá vie svoje často rozhašterené dietky spájať, privinúť aj pokarhať, ak to treba. Verím, že tieto úlohy bude Matica slovenská plniť aj v budúcnosti.“
..nemyslím si že ten človek vie o čom hovorí.Tá inštitúcia je v týchto časoch úplne zbytočná na slovenské pomery- a žiť iba z tradície mi pripadá ako zachrániť krachujúcu US automobilku pred koncom len preto že je to imidžovka US obchodu.Nech sa MS stará o krajanov v zahraničí a distribuuje im tieto knihy.
Kedy a kde v minulosti odsúdilo vedenie ECAV VEREJNE vojnový slovákštát a jeho politiku-vraždy,holokaust..? O spolupráci jej členov a najmä kňazov z ŠtB nehovoriac.... ŽE? :-)
Pripadá mi krátkozraké navážať sa do tejto problematiky ohľadom tejto publikácie tak ako bola uvedená na linku-a pred KRATKYM časom vydanej-a ostatné prejsť mlčaním.
Najyššie stupne akejkoľvek inštitúcie -aj MS majú spravidla tri chronické problémy/ len v ECAV cca od roku 1994 doteraz/ : pravdomluvnosť,spravodlivosť a lenivosť. :-)))))))))))))))
...len v ECAV cca od roku
...len v ECAV cca od roku 1994 doteraz...
Co sa stalo v ECAV v roku 1994?
Neomylny tyzdennik v najnovsom cisle naopak tvrdi, ze problemy boli prave do roku 1994 - vtedy sme mali generalneho biskupa, ktory podla tyzdennika "nebol prave uspesny, jeho kritici ho dodnes obvinuju z autoritativneho vedenia a mnohych nespravnych rozhodnuti".
Ked uz tyzdennik nehodnoti v ramci aktualnej publicistiky sucasnych biskupov, ale biskupa, ktoreho funkcne obdobie skoncilo pred 15 rokmi, mal svoje tvrdenia konkretizovat - kto si ma po 15 rokoch pamatat, ake nespravne rozhodnutia biskup vykonal? V com bol generalny biskup horsi ako jeho nastupcovia? Ktori kritici a kde ho dodnes obvinuju?
nuz,
s odstupom casu sa historia lepsie hodnoti