Evanjelizácia v podstate môže byť najsmrteľnejším nepriateľom liturgie. Liturgia môže mať iných nepriateľov, z ktorých najhlavnejšou je nudná pasivita, ktorá si chce vypočuť a vychutnať bohoslužbu, namiesto zúčastnenia sa na nej.
Plný kostol ešte neznamená zbor. Tam kde sa už neskladajú ruky, a hlavy sa neskláňajú k modlitbe, kde sa hlasy, či už drsné alebo vytrénované, nezapájajú do spevu, tam už nie je skutočná bohoslužba. Liturgia je vždy aktívna. Pohodlná, mŕtva pasivita je vždy jej nepriateľom.
Prebudenie môže byť ešte nebezpečnejším nepriateľom. O svetskosti sa obyčajne vie, že nie je duchovnejšia ako liturgia. Ale evanjelizácia, keď je nepriateľom liturgie, sa tvári že je presne tou bohoslužbou v duchu a v pravde, ktorú Otec hľadá. Odsudzuje a pohŕda liturgiou.
Niekedy môže ísť o skutočnú nápravu v prorockom duchu. Ak si napríklad liturg počas druhej piesne Graduálu čistí nechty, alebo si, kým po kázni kľačí pri oltári, listuje v Agende aby našiel modlitbu, tak je celkom vhodné hovoriť o mŕtvych skutkoch, od ktorých sa má človek obrátiť k pravej službe jednému pravdivému Bohu. To ale neznamená, že tá pravá služba pozostáva z odloženia liturgických odevov, vzdania sa spevu Predspevu a ponúknutia voľných modlitieb namiesto neho, alebo spievaním najnovších melódií populárnej hudby.
Rovnako sú príležitosti, kedy je celkom vhodné citovať rozhnevané slová Hospodina z knihy proproka Ámosa : "5,23 Preč odo mňa s hlukom vašich piesní! Nechcem počuť hudbu tvojich hárf! 24 Ale nech sa právo valí ako vody a spravodlivosť ako stály potok!". Ak si napríklad organista za organom číta vikendovú prílohu novín alebo členovia spevokolu sa vyparia ešte pred kázňou, alebo si presbyteri okamžite po príjemnej večierni idú zahrať partiu pokeru. Mŕtva liturgia môže existovať, alebo lepšie povedané - mŕtve srdcia - také, ktoré umožnia aby sa všetky poklady bohoslužby minuli účinku. Také, ktoré dobre vedia vychutnať atmosféru okamihu a zároveň sa vyhnúť všetkému, čo by len trošku mohlo viesť k obráteniu.
Existuje tiež ďalší nevhodný a falošný spôsob vykonávania bohatej a krásnej liturgie, ktorý ju robí rozťahanou, neprirodzenou, poznačenou ľahkovážnosťou alebo túžbou aby sa zaskvela vlastná osobnosť. Vtedy však nie je na vine liturgia.
Opäť nejde o chybu, ktorá sa dá napraviť vynechaním dobrého Slova Božieho v liturgii, ktoré však malo byť vzaté k srdcu. Je určite pravdou, že je lepšie sa modliť spontánnu modlitbu ktorá je myslená vážne, akokoľvej biedne bola sformulovaná, ako sa modliť tú najkrajšiu liturgickú modlitbu mŕtvym srdcom. Je tiež pravdou že je lepšie spievať piesne na tanečnú nôtu, so srdcom obráteným k Ježišovi ako pobožné chrály s myšlienkami na Nedeľný obed alebo najnovšiu zborovú klebetu. To ale neznamená, že lacná tanečná melódia sama osebe lepšie vyjadruje náladu kresťana ako melódia starého dobrého cirkevného chorálu.
Evanjelizácia sa preto mýli, keď odmieta liturgiu. V tomto úsudku je často hodný kus samospravodlivosti a egocentrizmu. Starý Adam je nevídaný oportunista.
Keď sa človek vážne obráti, netrvá dlho, kým starý Adam vyskúša všetko, aby zneužil novú situáciu. Prirodzene to treba robiť nábožnými rečami a ubezpečovaním, že všetko má byť na slávu Božiu. Ale aj v tejto falošnej pobožnosti zavládne znvou stará vnútorná podstata. Skutky tela začnú znovu, asi nie vo forme „rozbrojov, opilstiev a neviazanosti“ – tie by sa dali okamžite odhaliť, ale možno „závisťou, nepriateľstvom a svárlivosťou“.
Toto uvažovanie je veľmi jednoduché: keďže vlastné obrátenie človeka prišlo týmto alebo tamtým spôsobom, tak to musí byť ten správny spôsob. „Jediný správny spôsob“, doloží starý Adam. Kedže sa pri obrátení nečítalo z Evanjelií, nehovorila sa žiadna Kolekta, a nespievalo sa Kýrie, tak tieto veci nemôžu byť prostriedkom k spáse. Starý Adam by možno pridal: „Okrem toho, človek má vrúcnejší a lepší pocit pri srdci, keď sa môže modliť vlastnými slovami, povedať svedectvo alebo so zaspievať nové piesne“. Tento dodatok starý Adam však nepovie nahlas. Vyhlási iba, že v nových šatách ľahko sa cítiť dobre. Keď človek nepočuje iné ako vlastný hlas, pohovorí trošku o sebe, pomôže vybrať piesne a cíti sa povzbudený sladkými melódiami, ktoré by sa hodili skôr operety, ľahko sa znáša "bytie" kresťanom. Na okorenenie je možné vychutnať si žarty z tých, ktorí trvajú na liturgii, zo zborového farára a z tých obmedzených, na formu upätých ľudí, ktorý tvrdia, že by sa na nedeľné bohoslužby malo chodiť pravidelne. Je to samozrejme extrémny prípad. Približuje ďalší druh nechuti k liturgii, ľudsky pochopiteľný, aj keď rovnako nesprávny.
Sú ľudia, ktorým zaťažko padne cítiť sa dobre v liturgických formách. Každá liturgia vyžaduje umlčanie seba samého (vlastnej identity).
Jednotlivec sa má stať časťou modliaceho sa zhromaždenia. Človek sa musí stať časťou spoločenstva s inými, aby sa mohol s nimi modliť tými istými slovami ako oni, sledovať ten istý rytmus bohoslužby, vyznanie hriechov a oslavu a cítiť rovnakú radosť a pokánie ako ostatní. Každý kresťan musí byť schopný toto urobiť. Je časťou tela Kristovho. Nežije pre vlastnú radosť, ale ako časť organizmu. Ten ktorý nepodriadi samého seba takémuto spoločesnstvu nie je kresťan, lebo kresťanom nemožno byť sám pre seba.
Ten, kto nemiluje brata, ktorého videl v kostole a pri stole Pánovom, až tak, že sa dokáže modliť, spievať, radovať a chvieť spolu s ním, nesmie si myslieť, že vie milovať Boha, ktorého nevidel alebo že ho vie vzývať v Duchu a v pravde doma vo vlastnej izbe.
Stále je jasné, že jestvuje viacero foriem oddanej bohoslužby, ktoré sú pre niektorých veľmi prirodzené, takže sa okamžite cítia ako doma, kým pre iných je tažké si na ne zvyknúť. Cirkev musí byť preto veľkorysá, s otvorenou mysľou a tolerantná. Musí byť schopná dať svojm deťom to, čo potrebujú najviac a čo vedia najľahšie prijať, samozrejme za podmienky že im skutočne dáva Slovo Božie a ozajstné spoločenstvo s Bohom.
Koniec tretej časti. Na pokračovanie.
Bo Giertz, Biskupský pastiersky list: Liturgia a Duchovné prebudenie, („Herdabrev“), Gothenburg, 1949
Komentáre
Evanjelizacia alebo liturgia?
Prečo tieto veci stavať proti sebe? A nesúhlasím s názorom, že tá či oná forma liturgie či neliturgie je "lepšia" či "duchovnejšia". Je to "len" forma. Mimochodom, Kristus Pán nás poslal niesť do sveta evanjelium, nie pestovať liturgiu... Trochu uvažovanie v tejto časti vyvoláva napätie voči tomuto Ježišovmu príkazu. Ja som názoru, že evanjelizácia a liturgia nestoja proti sebe.
:-)ndrej
Áno, Ježiš nás poslal
Áno, Ježiš nás poslal niesť evanjelium, ale prikázal aj: "...to čiňte, kedykoľvek, budete piť, na moju pamiatku". Takže prikázal nielen evanjelizovať, ale aj s ním sa stretávať v liturgii.
Ježiš učieval ľud, volal k pokániu, ale: vzal si aj učeníkov nabok, aby si odpočinuli, a venoval sa aj im, stoloval s nimi, pýtal sa, čo si ľudia o Ňom myslia, osobne sa s nimi rozprával, radil im, vysvetľoval doplňujúce otázky, hovoril, čo má prísť, nechával ich asistovať (napr. zbieraním omrviniek) pri Jeho zázaračných skutkoch a pod.
To všetko je každodenný život s Kristom, živým Bohom a vyjadruje ako Boh ovplyvňuje nás a my vplývame na Neho. To je liturgia.
Ježiš ustanovil liturgiu ?
Doteraz ma učili, že Ježiš ustanovil sviatosti, nie liturgiu... ale dobre, ide o to, ako veci definujeme. Súhlasím s tým, že Ježiš ustanovil "liturgiu", ale nie jednu konkrétnu formu, ako neustanovil ani jednu konkrétnu formu evanjelizácie, diakonie atď. Ježiš prikázal isté PRINCÍPY, ktoré máme napĺňať, nie FORMY, ktoré treba dodržiavať.
Nesúhlasím s tým, aby sme formu a princíp stavali proti sebe, ani evanjelizáciu či liturgiu. Proti sebe môžu stáť veci, ktoré sa navzájom vylučujú. Pritom liturgia a evanjelizácia by sa mali skôr dopĺňať v tom zmysle, že jedno slúži viac na oslovenie neveriacich a druhé na budovanie veriacich. Proti sebe môžu stáť rôzne formy tej istej veci, alebo odlišné princípy (ich pochopenie). Ale nemá zmysel tvrdiť, že táto forma liturgie ide proti onakvej forme evanjelizácie. To by bolo ako porovnávať hrušky s cesnakom. (Oboje mám rád, ale nie v jednom tanieri.)
:-)ndrej
liturgia a evanjelizácia - nestoja proti sebe
možno je to aj mojim nedokonalým prekladom: (angl. awakening) myslí sa evanjelizácia v zmysle alebo obrátenie, prebudenie.
Ten článok od Bo Gjertz-a je dlhý a tak je rozdelený po častiach. Bude asi užitočné si ho prečítať celý súvisle, keď bude celý preložený. Jednotlivé časti zaraďujem za sebou.
Vice versa
Niektorí ľudia považujú za jediné správne obrátenie liturgiu ;-) A je ich dosť veľa. V tom momente sa liturgia stáva tou zlou evanjelizáciou, ktorú odsudzuješ a stavia sa sama proti sebe.
Re: "Jediné čo však liturgia požaduje, je potopenie samého seba."
Naozaj?!?! Skôr vidím mnoho ľudí, ktorí si proste pripíšu zásluhu za návštevu kostola. Dokonca som počul kázne: "Vy, čo ste prišli do kostola ste taký dobrí a tí druhí sú takí zlí..."
Topenie - (nie samého seba, ale starého Adama) má byť každodenné (Malý katechizmus). Toto Lutherovo poňatie krstu milujem práve pre túto geniálnu všeobsiahlosť. Patrí do liturgie, ako obrad. A patrí do každodenného života, ako reálna odpoveď na reálnu každodennú prácu Boha v našom živote.
Súhlasím s bratom Ondrejom, že rozoštvávanie evanjelizácie a liturgie nie je dobré. Skôr treba zdôrazňovať, že obe patria do života cirkvi.
Oprava
Re: "Jediné čo však liturgia požaduje, je potopenie samého seba."
Skontroloval som si preklad tejto vety, a lepšie by to bolo asi: "Každá liturgia vyžaduje umlčanie seba, vlastnej identity". Môj nepresný preklad. Opravil som to v texte.
Viď moju poznámku o termíne "evanjelizácia" vyššie.
Súhlasím, že aj evanjelizácia aj liturgia obe patria do cirkvi.