Domov › Diskusné fórum › Cirkevná hudba › Kantori, praktické informácie

Evanjelická bohoslovecká fakulta UK v Bratislave

09.04.2008 - 03:56 — Ivan.RA

Príjemný požehaný deň. Potrebujem len vedieť, či štúdium na evanjelickej teológií ako odbor kňaz, je náročné. Pretože chcel by som sa v budúcnosti stáť farárom a zaujíma ma štúdium. Či je to možné urobiť a dkončiť.

Ďakujem pekne. Pokoj Vám.

Noc sa blíži ›
10.04.2008 - 04:37 — Albert

EBF

Náročnosť štúdia rok od roka stúpa. Kedysi ti stačilo na niektoré skúšky prelistovať jediné skriptá plus benevolentný prístup profesora a skúšku si spravil aj keď si nechcel. Dnes je to omnoho väčšia zaberačka. Súčasní absolventi majú v priemere ďaleko lepšie vzdelanie, než absolventi EBF pred niekoľkými rokmi či desaťročiami.

Snaž sa zachytiť tempo v prváku: Pre väčšinu prvákov je najväčším zabijákom religionistika, kde Fx-ká lietajú rad za radom. Ak si myslíš, že v testoch na tomto predmete budú len tie najpodstatnejšie členenia a len tie najpodstatnejšie detaily, tak ti hrozí omyl. Može sa ti stať, že budeš aj tie najbanálnejšie maličkosti. Pre istotu ti radím: Zisti si, aké rozlíšenie má v pixeloch displej mobilného telefónu, ktorý je súkromným majetkom súčasného tibetského dalajlámu.

Záleží na dvoch veciach: Zdroj motivácie a tvoj rozum. Ak máš IQ 100, tak to zvládneš len s perfektnou motiváciou. Pri IQ 110 ti postačí aj dobrá motivácia a pri IQ 120 aj priemerná motivácia... Plus dôležité je, aby si mal vybudované návyky systematicky sa učiť a pripravovať. Je výhodou, ak máš talent na jazyky. Na fakulte sa učí niekoľko jazykov a patrí to k veľkej časti učiva.

K motivácii: Nerob si ilúzie o ideálnom spoločenstve ľudí na fakulte. Prichádza tam veľa rôznych ľudí s rôznymi názormi na vieru, s rozličnou duchovnou orientáciou a s rozličnou úrovňou morálky. Priprav sa na to, že ťa veľa vecí sklame. Sklamať vedia na EBF aj spolužiaci, aj učitelia, aj učivo a celkovo prostredie. Nenechaj sa tým ale odradiť. Dôležitá je tvoja vlastná cesta, teda lepšie povedané cesta, ne ktorú ťa povolal Boh - aj s jej tŕnistými a aj s jej radostnými skúškami...

Nesnaž sa naťahovať štúdium bezdôvodne. Akiste vieš, že na vysokých školách sa za rok štúdia naviac musí platiť zo súkromného vrecka. Na EBF to platí takisto.

10.04.2008 - 04:48 — Mirec

zvedavost

len sa chcem opytat, tie Fx-ka, to je znamka FX? Cize vyletiet z skusky je FX a nie F?

10.04.2008 - 04:58 — Albert

F = Fx

F = Fx

10.04.2008 - 02:50 — Mirec

zaujimave

ha, my sme mali na vyske v amerike tiez FX, ale to bolo ked niekoho prichytili pri odpisovani, plagiatorstve alebo podvode.
a nedalo sa to nijak zmazat, nahradit alebo opravit (na rozdiel od normalneho F-ka). v praxi to znamenalo, ze clovek letel zo skoly a na inu ho uz nikdy nezobrali :-).

14.04.2008 - 12:19 — ivan.bozenik

k tomu Fx....

no niekto sikovny raz zistil ze ak dole k tomu F pripis nieco taketo _ vznikne z toho E... a to znamena ze clovek skuskou presiel... takze ako odoved na sikovneho studenta bolo dopisanie pismenka "x" ktoru tu zohrava dolezitu ulohu nakolko znamka Ex neexistuje... :-))))

ja som pocul toto vysvetlenie zahadneho "x" :-)

10.04.2008 - 10:39 — tibor

Znalý pomerov

Vidno, že Albert vie o čom píše. Ponúka konkrétne rady do života, či na prežitie na našej Alma mater.
Nemám čo dodať. len to, že si určite pevne zváž prečo chceš ísť študovať na EBF UK a nie na inú. Modli sa za to, rozprávaj sa s tvojim farárom/kou, prípadne ak poznáš študentov, tak aj s nimi. Ale vždy to budu len male kroky, ktoré možu pomôcť. Hlavná bude motivácia, ako už bolo písané. Alebo ako sa možno neskôr dozvieš "vocatio" /lat./ - povolanie.
Prajem veľa Božieho požehnania.

21.04.2008 - 09:00 — Wanda

EBF

Asi som jedna z mala, ktora na fakultu nechodila, ale poznam par ucitelov, ci studentov. Z mojich vedomosti sa mi zda, ze na fakulte neexistuje priemer. Bud to clovek chce studovat a da tomu maximum, alebo tam ide, lebo ho uz inde nevzali a potom je to katastrofa - ti potom maju nielen extremny pristup k studiu, ale aj nazory. Proti takymto ludom je niekedy tazke bojovat, alebo s nimi nejakym sposobom vyjst. Pocula som aj to, ze v prvaku musia vyletiet, ale poznam aj zivy priklad toho, ze to nie je pravidlom. Cloveka urcite taketo studium a prostredie dozenie ku mnohym otazkam (co povazujem naopak za velky krok vo viere), ale strata viery je silne slovo. Len mozno zaniknu ludske iluzie a otvori sa dalsi kus tvrdej pravdy, ale aj v nej ma viera miesto a snad este dolezitejsie a pevnejsie. Taktiez si myslim, ze studium Biblie v povodnych jazykoch je nieco k comu sa obycajny krestan len tak nedostane a co mi znie ako uzasny krok vo viere ale aj vzdelani a poznani. Takze vela stastia.

10.04.2008 - 10:28 — 766

No to je dolezite poznat to

No to je dolezite poznat to cislo dalajlamu ... asi pre toho (tu), kto to uci.
Ale, aby som odpovedal na Tvoju otazku.
Studium je narocne, ak sa chces seriozne pripravovat na sluzbu. Rovnako ako sluzba samotna. Je to najma o zodpovednosti. Castokrat sa hovori, ze v minulosti to nebolo narocne studium, ale to nie je pravda. Kto to bral vazne, ten sa mnoho naucil a dodnes cerpa z nadobudnutych vedomosti. Boli ale aj taki, co to flakali, ale ti vacsinou nie su v sluzbe.
Problemom nasej cirkvi a fakulty je to, ze castokrat je studium za farara poslednou slamkou cloveka. Nevzali ma na fil, ekon, pravo, tak idem za farara. Vsak dako bude. Preto je nasa cirkev v takej krize - najma personalnej, v akej je. Tem je dost, ale ako ludia ich nevieme casto spracovat. To by bolo na inu debatu.
Myslim, ze je nacase, aby sa na fakultu dostali nielen ti, co vedia citat a pisat, ale aj nejaki ini, schopni, ktorych vocatio interna a externa nebude len vo farach zadarmo (aj takych pozname) a oferach za pohreby (...vsak inde davaju aj viac...).
Mily Ivan RA, pozdravujem Ta a zelam Ti, aby si sa rozhodol podla Bozej vole, potom neflakal studium a bol dobrym fararom, nielen teoretickym, ale hlavne praktickym. Nie my sme si vybrali, ale On...
peter

14.04.2008 - 02:46 — Ivan.RA

Odpoveď

Milý Peter. Chcem sa ti poďakovať za povzbudivé a poučné slová, ktoré si mi napísal, pretože mnohí študenti teológie študjú kvôli tomu, aby nejakú fakultu dokončili. Na 100% si myslím, že nie všetci sú vierou presvedčení a tak svoju úlohu kňazstva neberú tak vážne ale z časti aj kvôi peniazom a oferám, ako si spomínal.
Ešte raz ti ďakujem, prajem Božie požehnanie a múdrosť a budem sa modliť k Pánu, aby mi dal poznať, či je to vôľa Jeho alebo nie. Želám príjemný deň v Kristovej náruči. S pozdravom ostáva Ivan.

14.04.2008 - 03:59 — Butters

Len Ivan, prosím,

Len Ivan, prosím, nepoužívaj slovo kňažstvo vo vzťahu k evanjelickým duchovným. My nemáme obetníkov a mäsiarov, ale služobníkov Božích!!!

11.04.2008 - 03:23 — katz

podla jedneho blogera

ktory je pre niektore vplyvne kruhy v ECAV autoritou, na EBF je liberalny hnoj, ktory treba vykydat. Mate s tym nejake priame skusenosti?

13.04.2008 - 08:38 — misulik

Katastrofa....

Ryba smrdí od hlavy......čiže aj ECAV - autorita.....vraj. Keď už autoritá uvedie, že na EBF je liberalny h n o j ??
Čo k tomu dodať ? Potom plačme, že odchádzajú členovia cirkvi k iným ..... že sa farárske rodiny rozvádzajú.......,že profesori na EBF sú skorumpovaní..........kde, sme to, sme naozaj v cirkvi !!!!
A, Boh je náš Pán ?
Ako môže, takáto Fakulta, ....liberalný hnoj,..... vychovavať budúcich farárov/ky??? Čo si donesú zo školy, do praxe ??? A čo, si zoberú za príklad z predstavených ? Nie je, to hanbou?

13.04.2008 - 09:10 — Butters

Misulik! Kľud!

Až také zlé to zase nie je. Teda aspoň pred pár rokmi nebolo. Ja by som zase fakulte vytkol, že je málo liberálna.

14.04.2008 - 06:35 — zuzana.valovska

aha...

Milý Butters,
aspoň teraz som pochopila, čo ti tam chýbalo...:-)))
A teraz vážna chvíľka: podstatné pre štúdium je hlavne to, čo má človek v sebe, keď tam ide. Všetko ostatné je síce dôležité, ale až druhoradé...
A ty kokso, ako môže niekto povedať, že sa na tú školu chodí... kvôli prachom? To je fakt len vtip, nie?

14.04.2008 - 06:44 — Butters

Kým sa nebývalo iba na

Kým sa nebývalo iba na Machnáči, bolo na fakulte (teda mimo vyučovania) celkom sranda. Až na občasné problémy so spirituálmi a na niektoré brutálnejšie skúšky by som si to celkom rád zopakoval.

P.S. Otázka pre Ivana: RA=Revúca?

14.04.2008 - 06:57 — zuzana.valovska

Machnáč...

No áno, a pamätáš sa, ako Machnáč volal jeden náš spolužiak? Ale z tohto kopca svätý vrch asi nebude...
Machnáču chýba veľa čarovného... nemôžte si dovoliť mať na izbe tarantulu. Nemôžte nikoho oblievať z okna ani pastovať kľučky... nezažijete nával švábov...nemôžte na chodbe strieľať zo vzduchovky ani vdychovať vône z pivovaru, že? :-)))
Ale kto prežije Machnáč bez duchovného ohrozenia, ten fakt môže ísť do služby!

14.04.2008 - 07:19 — Butters

Ach...

Vyvolala si v mne celkom príjemné spomienky. :)
Inak terajší študenti to majú na Machnáči trochu ťažšie. Počul som, že búdu u Pastorka zrušili a tak už nemajú azyl slobodného a čistého myslenia. Na kofole sme tam presedeli celé hodiny.

23.04.2008 - 07:36 — Ivan.RA

Správa

Milý Butters. Áno RA je Revúca. Prečo sa to pýtaš?

23.04.2008 - 09:26 — Butters

Revúca je moje rodné

Revúca je moje rodné mesto. Takže ma to iba pre to zaujímalo.

24.04.2008 - 02:10 — Albert

ach

Čaro tvojej anonymity sa pomaly ale isto vytráca :-)

15.04.2008 - 07:52 — Albert

liberalizmus na fakulte

1. Akademická pôda - a najmä tá univerzitná - je vždy o slobodnom a názorovo rôznorodom obecenstve. EBF je súčasť Univerzity Komenského a preto prijíma zásady a spôsoby myslenia univerzity. Fakulta teda nasáva "liberalizmus" univerzitnej pôdy.

Tento druh liberalizmu má na EBF stabilné zastúpenie.

2. Ďalej sa pod liberalizmom na fakulte môže myslieť marxizmus-leninizmus. Komunistický štát sito kariérneho postupu pre učiteľov fakulty nastavil väčšinou tak, aby ním prešli tí, ktorí dokázali skĺbiť marxizmus-leninizmus s kresťanstvom. Nejakí vehementní antidarwinisti, antikomunisti, antisocialisti na fakulte pôsobiť nemohli. Tí, ktorí vedeli nájsť styčné body medzi spomenutými oblasťami, mali väčšinou zelenú.

Tento druh liberalizmu na fakulte postupne zaniká.

17.04.2008 - 02:23 — cabi

zaradenie

Neviem, ci clanok veduceho katedry syst. teologie publikovany v CL 4-5/2008 mam zaradit medzi liberalne prudy na ebf, alebo medzi...? Podla tohoto clanku mozno vyvodit zaver, ze krajiny, kde nepoznaju tradiciu oblievacky a sibacky pocas velkej noci, sa ochudobnuju o moznost priniest velkonocne evanjelium do svojich rodin - formou korbacov so stuhami (bez stuh to je iba o velkom piatku) a chyba im silne krestanske zafarbenie oblievacky, ktore je mozne spojit s krstom....
Kazdopadne ma tento clanok uistil, ze hranice prekvapiveho citania su aj na teologickej pode velke.

21.04.2008 - 04:28 — katz

Medzi liberalne prudy urcite

Medzi liberalne prudy urcite nepatri - tie predsa podobne zbozne legendy vyvracaju.
Podla mna sa jedna o kryptokatolicizmus - katolicki teologovia uz davno pravdepodobne vyskumom v terene zistili, ze to velknazi dali vysibat a oblievat vodou zeny, ktore svedcili o Jezisovom vzkrieseni.
Dokonca jeden krestan-katolik bol vo Sv. zemi a uprimne sa cudoval, ze tam sa tento zvyk nezachoval a na Slovensku ano.

21.04.2008 - 04:31 — katz

1. "liberalizmus"

1. "liberalizmus" univerzitnej pôdy dokazuje, ze povodcom vsetkych ostatnych vednych odborov okrem teologie je Satan

2. Aky je rozdiel medzi antikomunizmom a antisocializmom? antikomunisti mohli v cirkvi posobit, len nemohli posobit na fakulte? Teraz posobia na fakulte aj darwinisti aj antidarwinisti, aj komunisti aj antikomunisti, aj socialisti aj antisocialisti? Ktori su ktori?

21.04.2008 - 08:38 — Wanda

Dufam, ze to je hlupy zart

Dufam, ze jednotka je len hlupym zartom :) (Ale v tom pripade Ti tam chybal smailik.) Inak si tu prave vazne urazil jednu buducu vedkynu. (Aj antibiotika su vysledkom vedneho odboru (Mikrobiologia). Bez nich by si mohol zomriet na obycajnu anginu.:) Co by si potom povazoval za dielo diabla?)

22.04.2008 - 03:58 — katz

tvoje slova jednotku len

tvoje slova jednotku len potvrdzuju. Satan predsa vzdy ponuka obchod - nieco za nieco: v pripade biologickych vied antibiotika za Darwinovu teoriu.

Kym nevymysleli smailik, kto nebol hlupy, musel pochopit, ci sa jedna o ironiu alebo autenticky nazor z kontextu...

07.05.2008 - 09:21 — Wanda

Wow, toto je sok

Hadat sa o tejto otazke mi pripada uplne smiesne. Konkretne preto, lebo Boh nas stvoril ako inteligentne bytost i (teda ako koho...) a nevyuzivanie tohto potencialu je obrovskym nerespektovanim Jeho vole. Myslienka, ze empiricke poznanie vyvracia Boziu existenciu nema povod v krestanstve, ale v neoplatonizme, cize v greckej filozofii ktora ovplyvnovala formovanie krestnstva (podla mojho nazoru castokrat velmi zhubne). To ze si ju potom niektori jednotlivci zobrali za svoju je len vysledkom neuvazeneho konania. Okrem toho si myslim, ze veda nie je obchodom, lebo ovela viac zivotov zachranila ako znicila a to povazujem za prejav Bozej milosti. Mimochodom bez vedy by nebolo ani tejto stranky a nasho rozhovoru. (Aj ked neviem, ci prave tento rozhovor povazujem za Boziu milost.)
Mimochodom ked je veda dielom diabla ako to, ze vyuzivas internet? Nie je to farizjstvo? Nechces sa od tohto zla distancovat a zit "cistejsim" zivotom?

P.S.: Obycajne smailiky vobec nepotrebujem na pochopenie zmyslu, ale toto bola silna kava. Netusila som ze v dnesnej dobe clovek s takymto nazorom vobec existuje. Som v soku.

08.05.2008 - 01:53 — katz

"Myslienka, ze empiricke

"Myslienka, ze empiricke poznanie vyvracia Boziu existenciu nema povod v krestanstve, ale v neoplatonizme, cize v greckej filozofii ktora ovplyvnovala formovanie krestnstva"
z krestanov, ktori sa hlasia k tejto myslienke, takmer ziaden ani netusi, ze existoval nejaky novoplatonizmus

"ked je veda dielom diabla ako to, ze vyuzivas internet? Nie je to farizjstvo?"
Co je to farizejstvo? Preco nevyuzivat internet? Nebola aj Biblia napisana na papyruse a pergamene, ktore boli vydobytkami technickeho rozvoja v svojej dobe?

"Obycajne smailiky vobec nepotrebujem na pochopenie zmyslu"
potrebujes

"Netusila som ze v dnesnej dobe clovek s takymto nazorom vobec existuje. Som v soku."
ja som ten sok absolvoval uz davnejsie

12.05.2008 - 08:38 — Wanda

Odporujes si

A sme pri tom. Odporujes si. Bez vedy by sme nemali ani Bibliu, cize nemoze byt dielom diabla.
A farizejstvom je, ze ak si myslis, ze vydobytky vedy a techniky su dielom diabla nemal by si ich podporovat, lebo vydavas seba aj inych pod jeho vplyv. Ak by si vsetko technicke bojkotoval a spravila by to vacsina ludi s tebou, dopyt po tychto produktoch by sa znizil, znizila by sa ich produkcia, tym by sa aj nas zivotny styl zmenil a diabol by stratil svoj vplyv. Alebo sa budes radsej dobrovolne vystavovat jeho moci napriek svojmu presvedceniu, len preto lebo je to pohodlnejsie? Ak si chces stat za svojimi nazormi, tak ich musis v prvom rade zit. Tym sa lisi farizejstvo od skutocnej viery. (Teda aspon moj skromny nazor.)
A samozrejme, ze niektori krestania nepoznaju vyznam slova neoplatonizmus a nestuduju, ani ich nezaujimaju vplyvy tychto smerov na Bibliu a povodne krestanske ucenie. To je smutne. Radsej zjedia absolutne vsetko co sa im naserviruje aj s chlpami (potom sa niektori domnievaju, ze sibacka je krestanskym zvykom) a to Luter bojoval za to aby sme Bibliu kazdy mali doma a mohli ju studovat. Mnohi ju len citaju, ucia sa ju naspamat a nestuduju. A tak sa do krestanstva dostali a uspesne sa tam zivia viacere uplne prevratene myslienky.

13.05.2008 - 08:17 — katz

oni predsa studovat

oni predsa studovat nepotrebuju lebo vyznam toho co citaju a ucia sa naspamat im osobne vysvetli Duch Svaty resp. ako hovoria liberali zjedia absolutne vsetko co sa im naserviruje aj s chlpami

18.05.2008 - 01:06 — LenkaB

studovat nepotrebuju?

ano, Biblia bola napisana na vydobytkoch technickeho rozvoja v svojej dobe...to by ale - podla toho co hovoris - hovorilo, ze bola napisana na diele diablovom, ak su teda vydobytky technickeho rozvoja, vydobytky vedy, dielom diablovym... (lebo ak je veda dielom diablovym, tak aj to co plodi, je len dielo diabla...ale to by naozaj znamenalo, ze aj ten monitor, z ktoreho toto citas, je dielom diabla)
keby nezacali niekedy studovat, ucit sa, tak by tazko mohli niekedy citat...tak by Bibliu nemohli ani napisat, lebo by nevedeli ako...lebo by nevedeli pisat...mas pocit, ze Boh by im proste zobral ruku a postrkoval a tahal ju tam kam potrebuje, aby mohla byt napisana Biblia? nemame nahodou od Boha slobodu? toto by tak moc nevyzeralo...
je to, ked sa snazim rozlisovat medzi "dobrom" a "zlom" zle? je to satanske? lebo v praxi to znamena, ze "nezozeriem vsetko aj s chlpami"...clovek ktory to nerobi je absolutne otvoreny vstupom zvnka...a aj vstupom diabla...( mimochodom, mne Duch Svaty zatial nejako nestihol vysvetlit vyznam nasledujuceho riadku, lebo je to pismom, ktore tento portal neprecita......ale ak tebe ano... jedna cast je z Biblie, druha z koranu...vies ktora je ktora?;) 怒者的路，也不是迷誤者的路。 ....... 」耶穌說,「我實實在在的告訴 )

22.05.2008 - 04:12 — katz

"niektori krestania

"niektori krestania nepoznaju vyznam slova neoplatonizmus a nestuduju, ani ich nezaujimaju vplyvy tychto smerov na Bibliu a povodne krestanske ucenie"
"oni predsa studovat nepotrebuju lebo vyznam toho co citaju a ucia sa naspamat im osobne vysvetli Duch Svaty resp. ako hovoria liberali zjedia absolutne vsetko co sa im naserviruje aj s chlpami "
"keby nezacali niekedy studovat, ucit sa, tak by tazko mohli niekedy citat...tak by Bibliu nemohli ani napisat"
oni napisali Bibliu?

22.05.2008 - 04:26 — katz

"jedna cast je z Biblie,

"jedna cast je z Biblie, druha z koranu...vies ktora je ktora?"

Neviem, obe vyzeraju ako z Taoteting.
Skupina ludi o ktorej sa bavime pristupuje k Biblii rovnako ako moslimovia ku koranu s tym rozdielom, ze koran je pe moslimov slovo bozie iba v arabcine a Biblia pre nasich fundamentalistov rovnako aj v preklade. Zhoda panuje niekedy aj v oblasti technickeho, castejsie v oblasti spolocenskeho pokroku

18.04.2008 - 01:07 — misulik

Butters

Dlho som tu nebola....až teraz, a vieš ako mi odľahlo ????
Nestrašte o fakulte....to by bol koniec.

Ale, celkom v poriadku, to tam, aj, tak nie je....
Mám kopec známych, aj z rodiny, ktorí tam štúdovali a počula som toho naozaj dosť.
Také reči, postoje a vzťahy na fakulte byť nemajú.....a profesori....? Aj tí majú čo napravať.
Zabudajú, že sú viditeľným a počutým názorným príkladom. Niekedy aj na pohoršenie.?

18.04.2008 - 07:54 — Butters

Vyjadrím to asi takto: Komu

Vyjadrím to asi takto: Komu fakulta, názory a vzťahy na nej vzali či umenšili vieru, pochybujem, či sa takýto človek hodí pre službu farára. Veď s oveľa väčšími hnevmi, intrigami, hádkami a problémami sa potom neskôr stretne v cirkevnom zbore! Oproti ním sú všetky zlé veci na fakulte iba odvarom. Ako potom chce riešiť problémy v zbore, ako si chce v službe zachovať vieru, keď tie prkotiny na fakulte ňou otrasú.
Fakulta je trenažér, zborová prax bojové pole. Kto neobstojí na fakulte, ten ani nemá čo robiť v zbore!!!

18.04.2008 - 08:26 — Albert

na druhe strane

Niektoré veci na fakulte boli určite absurdné. A čerstvý absolvent mal objektívny dôvod hodnotiť túto etapu svojho života aj kriticky a nielen ako cukríkový happyend. Možno istá oprávnená melanchólia, či skepsa... neviem...

Prehnane to možno prirovnať k záverečnej scénke z filmu Čierni baróni - Vojak Kefalín tu pri odchode do civilu hodnotí svoj čas trávený na vojenčine:

http://www.youtube.com/watch?v=02wB3om_Mbo

04.06.2008 - 02:28 — ivan.bozenik

misulik prebud sa....

ahoj misulik...
bolo mi ctou Ta komentovat...

15.04.2008 - 05:37 — gejit

trochu ma mrzi ked si citam

trochu ma mrzi ked si citam niektore komentare. co ked to cita aj niekto, kto sa na ebf chysta a takto nadobudne dojem ze je to tam uplna katastrofa. pravdou je, ze to nie je idealne/koniec koncov co je/ a ze je na fakulte plno problemov a system studia je pomiesany- ale je to vina vsetkych zucastnenych- ak sa studenti nestazuju, znamena to, ze je vsetko ok...
ak sa vam, mili studenti, nieco nepaci, tak sa vyjadrite!!!!!
a urcite by som netvrdila ze je to hnoj- nie je nim studium ani farari ktori idu do sluzby- ved stale hovorime o ludoch!!!
a ak ste to tak pocitovali za vasich cias- JE TO AJ VASA VINA- neozvali ste sa a VY STE TY CO VYTVARALI PROSTREDIE, TAK AKO SI HO TERAZ TVORIA STUDENTI- su vo vacsine, nech prehovoria...ale osobne si myslim, ze kazdemu je to jedno...

15.04.2008 - 07:55 — BRUNO

Keď som išiel študovať

Keď som išiel študovať na EBF, každý ma odhováral, aby som to nerobil, lebo tam prídemo vieru. Keď som skončil EBF, mal som vieru ešte silnejšiu, ako predtým.

15.04.2008 - 08:05 — Albert

silnejšia viera

Osobne poznám dosť veľa ľudí, ktorých EBF vo viere posilnila. Aj kvôli tomuto nehovorím, že fakulta je hnoj či katastrofa.

16.04.2008 - 08:01 — Butters

Tak, tak.

Kto vedel, čo je zač, komu uveril a prečo tam šiel, tomu fakulta nijako vo viere neuškodila. Problémy mali skôr tí, ktorí tam šli bez základu z domáceho zboru, alebo iba preto, že ich nevzali na inú školu. Kto mal dobrý základ, ten si našiel ľudí s ktorými mohol zdiaľať svoju vieru a zároveň aj jeho obzory sa rozšírili. Neviem, mne fakulta s odstupom času nepripadá tak strašidelne, ako to niektorí prezentujú. Možno teraz je to inak.
Ono to povinné ubytovanie na Machnáči narobilo dosť škody. Keď sme bývali na Mlynoch, prichádzali sme do kontaktu aj s inými študentami, z iných škôl. Človek tam prišiel do kontaktu od totálne uletených letničiarov až po rekordmanov v pití piva. (Je zaujímavé, že ja som bol s oboma skupinami vždy kamarát...) Ak človek mal dobrý základ, to dobré si vzal, diabolského sa chránil. Jednoducho sme zisťovali o čom je svet a nežili uzavretí v seminármom gete uprostred V.I.P. bratislavskej štvrte. Pre mňa osobne bol ten jeden rok povinného ubytovania na Machnáči dosť ťažký a nevedel som si tam zvyknúť. A to napriek tomu, že ubytovanie bolo konfortnejšie a do školy sa človek nemusel trepať peši naprieč Mlynskou dolinou. Tomu miestu totiž chýba duch a tá správna študentská atmosféra.

18.04.2008 - 01:23 — misulik

Náš pán farár.....

stále hovoril, že nevidí plody svojej práce.....že sa mu stále malilo, o tom nepochybujem.
Z jeho pôsobenia v našom zbore, išlo študovať na EBF 8 mladých ľudi ....... väčšinou z mládeže.
Až na jedného, všetci sú dnes farármi. Jeden konsenior a jeden senior. A jemu sa malilo........ ?????

po Jeho pôsobení existujú dodnes:

mládež mladšia aj staršia
rodinky
spevokoly dve
spoloč. žien ajemu je to málo...???

17.04.2008 - 02:29 — ivanp

skúška viery

študovať na fakulte je skúška viery, (to je iste verná pravda)
...ak po piatich rokoch štúdia nestratíš vieru v Boha si na dobrej ceste...
P.S:
nepoznám nikoho komu by štúdium pomohlo v jeho osobnej viere, alebo sa mýlim?

ivanp

17.04.2008 - 05:05 — zuzana.valovska

Mne!

Mne pomohlo.
A hneď zopár dôvodov:
: znalosť pôvodných jazykov a veľa dobrých prednášok
: fajn vyučujúci a fajn kázne (Blava a jej kostoly a spoločenstvá)
: a ešte lepší spolužiaci (rok 2002).

17.04.2008 - 05:34 — Butters

Pripájam sa k Zuzane.

Pripájam sa k Zuzane. Nehovorím, že fakulta bola ideálna, ale v mnohom pomohla a rozšírila obzor. Kto vedel, komu uveril a mal základ, tomu nijako neuškodila, skôr pomohla vo viere.

P. S. : Tí dobrí spolužiaci ma celkom potešili...

17.04.2008 - 09:46 — L. Batka

Milý brat

štúdium teológie je to najkrajšie štúdium aké je. Zároveň je ťažké. Čo patrí k úspešnému teologickému pôsobeniu?

Jeden doktor teológie to vyjadril takto:
1: gratia spiritus - milosť Ducha Svätého
2: tentatio - spochybnenie a pochybovanie
3: experientia: skúsenosť, ktorá prichádza z vonka ku mne
4. occasio - schopnosť uchopiť vhodnú príležitosť
5. sedula lectio - doživotné plánovité štúdium
6. bonarum artium cognitio - dobré poznanie gramatiky, dialektiky a rétoriky a
7. habitus - metodickým cvičením získaná schopnosť, cvik.

Recept to nebude najhorsí, ten doktor teológie sa volal M. Luther.
(Viď WA TR 3, 312,11 - 13.)

S pozdravom,

L. Batka

21.04.2008 - 04:37 — katz

ten doktor to bol ale

ten doktor to bol ale liberal. Od takych by mala dat nasa cirkev co najskor ruky prec.

18.04.2008 - 05:50 — pedu

Liberalizmu

Ešte je ďalší liberalizmus - učenie, že človek nie je odkázaný na Krista, čo sa týka spasenia. Že je celkom dobrý a môže sa zlepšovať. NAjsilnejší bol na prelome XIX a XX storočia... Pochopiteľne do začiatku Prvej svetovej...

Teraz sa znova posilňuje, lebo zabúdame, čoho sme ako ľudia schopní.

21.04.2008 - 04:42 — katz

V sucasnosti nie je

V sucasnosti nie je nebezpecenstvom pre nasu cirkev liberalizmus ale redukcia krestanskej zvesti na politicku ideologiu = antikomunizmus.
Podla isteho disidenta |A.Michnika ak sa nemylim} horsi ako komunizmus je uz len antikomunizmus.
Vzhladom na to, kolko cinitelov nasej cirkvi patrilo za onych cias medzi nomenklaturne kadre sa vsak zrejme ani nejedna o skutocny antikomunizmus len o primitivnu antikomunisticku retoriku.

21.04.2008 - 08:26 — Albert

nemyslím si

Komunizmus je u nás omnoho viac zakorenený ako antikomunizmus. Kvantitatívne prevažuje nad antikomunizmom a preto je reálne väčším nebezpečenstvom ako antikomunizmus. Preto si myslím, že treba byť u nás skôr anti-komunistom, ako anti-antikomunistom. Prioritou je ten prvý druh "anti", na boj s "anti" č. 2 máme času dosť.