Odporúčame
Anketa
Stretnutie farárov a katechétov vo Vrbovciach
V Pondelok 18. júna, sa v cirkevnom zbore vo Vrbovciach, v myjavskom senioráte, konala seniorálna pastorálna konferencia farárov a katechétov myjavského a považského seniorátu. Predmetom stretnutia bola metodika a súčasný stav výuky náboženskej výchovy na školách
Na stretnutí sa prítomným prihovoril brat senior myjavského seniorátu Dr. Samuel Mišiak a svoju diplomovú prácu prítomným predstavila aj poslucháčka 5. ročníka pedagogického smeru na EBF UK, sestra Alenka Kucháreková, ktorá je aj členkou vrbovčianskeho cirkevného zboru. Témou jej diplomovej práce je: "Vplyv médií na vývoj dieťaťa."
Okrem iného, na konferencii zaznel aj návrh, žeby rodičia, ktorí chcú dať svoje deti konfirmovať, ich museli zapísať na náboženskú výchovu od 1. ročníka.
Po príhovoroch a prezentácií, nasledovala aj plodná diskusia prítomných a po spoločnom chutnom obede v bývalej evanjelickej škole, kde sa konferencia konala, sa všetci rozišli do svojich domovov.
- Komentovať, po registrácii alebo prihlásení.
(C) Copyright 2004-2012
Správy z domova a kresťanského sveta
Syndikovať
Prihlásenie
Najnovší obsah
O čom sa diskutuje
Kto je nový
- Radovan
- IvanKlinko
- zdena
- Bernardone
- mirec990
Komentáre
toto nie je spravna cesta
Zdravim priatelia. Chcel som sa zucastnit tohto sededia no nedalo sa mi. Cirkev sa vydala opacnym smerom. Co sa dosiahne tym, ze bude povinne nabozenstvo? Co sa dosiahne tym, ze dieta nebude konfirmovane? Co sa dosiahne tym, ze sa paru z tychto dovodov odmietne krestansky sobas? Co sa stane ak z tychto dovodov odmietne farar cloveka pochovat? Nic. .. teda vacsina fararov si za tieto ukony uctuje peniazky - cize bude pan farar chudobnejsi, ked to odmietne. Pre normalneho cloveka sa nestane vobec nic ak tieto ukony neabsolvuje. Su daleko dolezitejzie veci. Som si isty ze ani jedna z tychto otazok nezazneje na bozom sude. Pojdem este dalej. Hodina nabozenstva do skoly nepatri. Ked to chceli RKC nech to maju, ECAV by mal dat od toho ruky prec. Do skoly patri krestanstvo, ale nie ako predmet, ale ako zivotny styl. Ked deti nevidia krestanstvo na svojich rodicoch, nabozenstvo v skole to nezachrani. Do skoly patri napr. krestansky (misijny, biblicky) kruzok a pod. Kazdopadne to musi byt dobrovolne !!! Krestanstvo je prax - iba prax a nie teoria ktora sa da ucit. Ecav je zakonnickou cirkvou - diktuje co vsetko sa musi a nie je spolocenstvom lasky (vacsinou). O zakonnicku ECAV nemam zaujem, ale chcem ( zatial stale) pomahat a sluzit aby to bolo o laske Boha k ludom. Snazme sa zhromazdovat poklady v nebi a nie ciarky v prezecnych harkoch.
Pekny den priatelia.
keby fotrovia naučili
keby fotrovia naučili decká malý katechizmus, ako to učil luther, stačilo by deťom chodiť rok na konf. vyučko 1 rok. keď sa konfirmand nevie ani pomodliť Otčenáš ani nevie desatoro, a cirkev sa tvári, akoby to bolo v poriadku, a okonfirumuje ho bez zaváhania (šak aké požiadavky??), je to hanba a koniec tejto cirkvi.
aký konkrétny program na výučbu deciek teda narhujete?
ale
No ved v prispevku, na ktory reagujete bolo pisane, ze je dolezita vychova v rodinach a ze ked ju deti nevidia, tak to hodina nabozenstva nevytrhne. A to je pravda, vsak tych 45 minut tyzdenne je smiesne.
Marana tha!!!
Vrbovce
Je múdre zapisovať deti na náboženstvo od 1. ročníka, ale je manipulantským cynizmom klásť konfirmácii takéto podmienky. Nie je to čisté ani z hľadiska evanjelického učenia.
povinne nabozko?
Nuz, ak ak konfirmandi musia mat povinnu nabozenstvo od prvej triedy, tak sa dosiahne len to, ze menej ludi bude v ECAV.
A na tie deti, ktore sa az casomrozhodnu sa nemysli?
Kokos, to komu zase v bedne preplo?
Suhlasim
Kto chce byt konfirmovany musi samozrejme chodit na nabozenstvo od prveho rocnika. To je uplne logicke.
co je uz na tom logicke?
Nerozumiem tej logike, ktoru tu prezentujes. Mozes mi ju vysvetlit? V comj e to logicke?
Krestanstvo je aplikovana disciplina, nie teoreticko-filozoficko-teologicka. Peknejsie to tu formuloval podakto vyssie.
P.S. Co ti ziaci, ktori sa rozhodnu byt konfirmovani az v 6. rocniku, napriklad.
čomu nerozumieš? pozri, tu
čomu nerozumieš? pozri, tu na portáli, volá sa evanjelik sa disktuje už 2 roky o tom, prečo krstíme deti a že či krst je sviatosť alebo neni. ako to že to nevie každý tzv. evanjelik? prečo? lebo sa to poriadne nenaučil už v mladosti, čo má veriť , ako verí 60 miliónov luteránov na svete a celé kresťanstvo to učí už 2000 rokov, to verí, len my o tom debatujeme donemoty.
keď má hokejista niečo vedieť, musí sa to najpr učiť. čim skôr začne s prípravkou, tým lepšie a tým vačšie šance má, že sa tie staré pravdy a rokmi vyskúšané „finty“ naučí a bude úspešný. prečo by to kresťan nemal tiež robiť? čo bude z hokejistu, ktorý začína v 20ke? iba výnimočne niečo.
nie indoktrinacii.
1. Jedna vec je to, co sa clovek nauci a dozvie, druhou vecou je jeho osobny postoj. Teraz vsak zabrdnem do dalsej temy: Skola nema imprintovat vedomosti, ma ich iba odovzdavat.
Po lopate: Mna mohol farar aj 10 rokov ucit nieco, ked sa s tym nestotoznim a neprijmem, co z toho?
2. Kuzlo krestanstva je v tom, ze nikdy nie je neskoro. V tomto ohlade je priklad s hokejistom nespravny a zavadzajuci.
3. Nie je nasou ulohou, a to ani evanjelikov, indoktrinacia ludi (anio deti) do nasej viery.
Chapem, ze nioekto by si rad upravil ludi podla svojich predstav, o to skor deti, ale to nie je spravny postup.
ku krstu
Chapem preco sa maju krstit deti , no nechapem preco sa MUSIA krstit NEMLUVNATA. Je to presne tak v Biblii jasne napisane aj ako nie je. Krst nemluvniat nie je povinny.
výučba pekne
Ja s tým tiež súhlasím. Ale je to podobné ako so sobotou - človek nebol určený pre konfirmáciu, ale konfirmácia je určená pre človeka. Klásť výučbu náboženstva - Nota bene v svetskom priestore - za kruciálne kritérium tak dôležitej veci ako je konfirmácia, znamená podľa mňa tri veci:
1. teokratizácia spoločnosti - nastáva miešanie duchovného a svetského priestoru s pokusom o ovládnutie priestoru sveta duchovenstvom.
2. Zosvetšťovanie cirkvi - opäť nastáva miešanie duchovnej a svetskej moci. Pretože ak sa vyučovanie stane kontrolované aj zo strany školy, tak sa stane kontrolované aj svetským úradom. V tom prípade nastáva zasahovanie svetskej moci do učiteľského úradu cirkvi.
3. Zákonníctvo - Formulovaním nového predpisu o tom, čo je podmienkou a čo nie je podmienkou spásy bránime "...prichádzať ku mne dietkam". Ak by sa VP dala podávať aj deťom, nebolo by to až také strašné. V našom prostredí však VP priamo závisí na konfirmácii, takže by sa jednalo o upieranie prostriedkov milosti...
konfirmácia dôležitá?
na Slovensku sú rozbité rodiny, v ktorých sa dieťa o ev. náboženstve skoro nič nedozvie. jedine tak, že farár je debil. to naučili ešte rodičov za komunizmu, tak tí radi svoju "získanú múdrosť" odovzdajú ďalej.
že "zosvetštenie cirkvi". prepáčte, to je hlúposť. ako to myslíte? ale veď cirkev je poslaná vlastným Šéfom do SVETA. čo je na tom, a kde inde sa majú decká učiť, ak nie v škole? a prečo neučiť tie decká už v škole, to čo majú vedieť. prečo ich to učiť ako dospelých, po večeroch v "skupinkách"?
tu sa hovorí o odporúčaní, nie o zákonníctve. proste prax dokazuje, čo viem z rozhovorov z farármi, že decká, čo chodili od malička na nábko, majú aspoň nejaký cit pre duchovnosť, modlitbu, aj majú čas, aby sa vytvoril aký taký vzťah k cirkvi (keď už doma nepočujú nič iné ako nadávanie na cirkev a farárov).
navyše, tineďžeri, vo veku 13 rokov sú všetkému duchovnému, autorite, alebo výchove oveľa vzdialenejší, ako mladšie decká. prečo ich nepodchytiť už skôr?
"konfirmácia dôležitá"?: ja si konfirmáciu vážim, ale keby som si mal vybrať, chcem radšej to vyučovanie, a konfirmácia nech ide do kelu. čo je konfirmácia bez vyučovania a duchovnej prípravy? to isté čo preteky bez tréningu, čo vzdelanie bez študovania. iba lajstro a veľká prehra.
a že niektorí budú potrebovať výnimku, to je jasné, ale to je druhá vec. a tiež aj to, že konfirmácia je v nevhodnom veku a že VP je bezdôvodne viazaná na ňu. to je ale už o inom.
?<->!
na Slovensku sú rozbité rodiny, v ktorých sa dieťa o ev. náboženstve skoro nič nedozvie.
Nemozno to vsak riesit zlym sposobom, ktory vlastne nic nevyriesi, mozno len papierovo.
kde inde sa majú decká učiť, ak nie v škole? a prečo neučiť tie decká už v škole, to čo majú vedieť.
Lebo skola nie je jedinou instituciou vzdelavania a odovzdavania vedomosti, znalosti, skusenosti a duchovneho bohatstva.
V skutocnosti ma byt prvoradou okruh rodiny a priatelov. A to nie len v oblasti duchovnej ale v kazdej oblasti.
tu sa hovorí o odporúčaní, nie o zákonníctve. proste prax dokazuje, čo viem z rozhovorov z farármi, že decká, čo chodili od malička na nábko, majú aspoň nejaký cit pre duchovnosť, modlitbu, aj majú čas, aby sa vytvoril aký taký vzťah k cirkvi (keď už doma nepočujú nič iné ako nadávanie na cirkev a farárov).
A co takto mladeze, hodiny pre mladsie deti a podobne?
Co problem presuvame na niekoho ineho?
čo je konfirmácia bez vyučovania a duchovnej prípravy?
Velmi spravne. Lenze duchovna priprava to je vec individualna a osobita. Neda sa nalinkovat, ani naplanovat a uz nie toboz vyskusat.
O tom to presne je, aby sa duchovna priprava nenahradzala niecim inym.
konfirmvyucovanie
Fúúh... Vyučovanie, ktoré sa deje na pôde školy, a pritom nie je zavŕšené konfirmáciou, je to isté ako výučba nie pri zbore a teda mimo Kristovej cirkvi. Radšej prijímem kofirmáciu bez výučby ako výučbu bez konfirmácie, pretože prvé je o cirkvi a druhé je o sofistikovanom nadobúdaní religionistických vedomostí (dúfam, že sa mýlim). Uvedomte si, že systém pedagogiky bol komunizmom švacnutý hádam ešte viac ako rodinné domáce vyučovanie. Od školy sa vyžadoval dôkladný ateizmus. A vy takúto školu vidíte ako radostnú oázu pre pokrok v náboženskom vedomí? Nelejte nové víno do starých nádob!
Určite neviazať konfirmáciu na výučbu náboženstva od 1. ročníka (ak som dobre rozumel). Konfirmácia je o vedomej dospelej viere. Ako môže malý prvák, ktorý je naplno dieťaťom, vytvárať nejakú reflexiu svojej predchádzajúcej viery, keď je tá ešte len v štádiu štartu? Keď tak, tak by som viazal konfirmáciu najskôr na druhý stupeň ZŠ, ale skôr nie.
Suhlasim. A doplnim dalsie
Suhlasim. A doplnim dalsie body:
4. indoktrinacia deti
5. Presuvanie zodpovednosti za predavanie evanjelia na tretie strany a institucie
nesúhlas a súhlas
Podľa mňa indoktrinovať treba. Je ilúziou, že sa človek na základe slobodného rozhodnutia môže správnemu povedať áno a nesprávnemu nie. Človek nikdy nevstupuje do svete bez predpokladov a ani nemôže vstupovať do sveta bez predchádzajúcej indoktrinácie. Už len to, že vkladáme do sveta naše nádeje a prezentujeme sa ako paradigmatickí myslitelia, je dôkaz toho, že nie sme "tabula rasa".
Presúvanie zodpovednosti na tretie strany a inštitúcie: Súhlasím.
Som rad
ze od vas, chlapci, to vobec nezavisi. Piste si, piste.
aha
Jedna nula pre vás starých funkcionárov, že ste odhalili našu nulovú úlohu v cirkvi...
písanie na evanjeliku
Inak som rád, že sa tu píše v anonymite. Veď ktohovie - možno by ste sa zrazu začali oháňať svojimi miliónmi alebo svojimi titulmi, diplomami, či svojou modrou krvou... Moju laickú dušičku by vtedy mohla preniknúť bázeň z vašej moci a veľkosti a psychicky by som sa zrútil. Vďaka za vašu veľkodušnosť a zhovievavosť...
co to taras????
To co si vypotil za somariny?
GMK
To boli myšlienky s hodnotným obsahom, ktoré boli ťažkopádne vyjadrené a preto aj ťažšie zrozumiteľné. Prečo sa pýtaš?
Lebo som si nevsimol
Lebo som si nevsimol tendencie vyvyjat tlak na teba, ci niekoho ineho z dovodu laickosti ci pre jeho nazory a presvedcenie na tomto fore a to ani zakryvajuc sa svojim slachtickym povodom, akademickym titulom, velkostou majetku, ci nejako inak.
Tento tvoj prispevok hodnotim ako somarinu. A preto sa pytam, ze preco si ju napisal, resp. preco mas pocit, ze sa takyto tlak na teba vyvija???
GMK
To by bolo na dlhú diskusiu. S ohľadom na admina sa mi do toho nechce ísť.
Budeme
Nerozumiem co nezavisi? To ci pojdeme do neba zavisi od kazdeho z nas. A ci moj syn alebo dcera bude chodit na nabozenstvo tiez zavisi aj odo mna a aj to ako ho budem viest k Bohu. Ostatne je nezujimave.
Orba a sejba
Iste indoktrinovať treba - prirovnal by som to ku orbe, alebo hnojeniu pôdy.
Samo o sebe to nestačí, aby prišla úroda - lebo v tom nie je život, ako v semene.
Ale pripravuje to pôdu pre rast semena od Boha, ktoré vyrastie.
Chápem tých, čo vyučovanie neuznávajú, lebo sa iste stretli s indoktrináciou bez života, ktorá je hrozná.
Dôležitejšie, ako odmietať ju by som však videl v tom, aby sme si upevňovali vieru, lebo z tých, čo veria prúdi živá voda. A aby sme prosili za naše deti a za to, aby vyučovaní boli aj obživovaní zhora
Ešte ma napadlo podobenstvo
Ešte ma napadlo podobenstvo - také zo života:"Polia, ktoré sa poorú a pohnoja, ale nemajú dobré semeno, zarastú najpríšernejšou burinou."
Iste, siat sa ma - cize
Iste, siat sa ma - cize sirit evanjelium.
Indoktrinacia vsak nie je sejbou, ale skor manipulaciou, v zmysle polnohospodarskej retoriky geneticka manipulacia a nasledne chemicky postrek, hnojenie a cojaviemcovsetko.
nie indoktrinacii
Ááa_, dalsi manipulator...
Ako si povedal, indoktrinasia nie je sejba, lebo neobsahuje zive semeno. Sejbou je sirenie evanjelia, dobreho slova.
Sam Boh vie ako to s tou sejbou dopadne: Nieco padne na neurodnu podu,nieco do kukola atd... Navyse sa vyjadruje aj ku skulturneniu podneho fondu: Nechajte kukol rast, aby sa nahodou nevytrhla psenica. Ked pride cas, Jezis sam urobi co treba.
Takze zasadne NIE indoktrinacii.
lamanie palice
Takze si sa demaskovala naplno si povedal to, co sme hadam vsetci uz davno tusili.
Takze sa ti moci nad druhymi ludmi zachcelo a menit ich podla svojich predstav, co?
Mimochodom, tabula rasa ne sme prave preto, ze sa furt niekto snazi o nasu indoktrinaciu...
Presuvanie zodpovednosti ma svoje ovocie, ktore vidime dnes: drze a bezohladne deti a mladez.