V SME z 9. juna sa v clanku "Katolikov prekvapilo nove vedenie evanjelikov" uvadza stanovisko RKC k vyhlaseniu ECAV o tom, ze uz nebude podporovat snahy o prijatie Zmluvy o vyhrade svedomia. Jozef Kovacik uviedol: " ..., v pripade evanjelickej cirkvi vidime, ze ked pride nove vedenie, môzu sa zmenit tezy aj ucenie".
Ja sa pytam:
1. vie niekto, preco je podla RKC zmena postoja k takejto zmluve zmenou v uceni? Ako to suvisi s ucenim v ponimani RKC? (Lebo je jasne, ze z pohladu ECAV nedoslo k zmene "ucenia")
2. vie niekto, kde najdem zoznam clenov vieroucneho vyboru? Naozaj by ma zaujimalo, kto vlastne vydava za ECAV taketo mudre vyhlasenia.
3. Nie je to skor politicka hra a ustupok ECAV nejakym politickym tlakom?
Evanjelické učenie o svedomí???
Vyhlásenie Generálneho presbytestva ECAV z 1. júna 2007 predkladá evanjelické učenie o svedomí. Podľa vyhlásenia je pre evanjelikov svedomie nedokonalé a poddané hriechu a nie je možné z neho vytvoriť právnu normu, na ktorú by bolo možné sa odvolať.
Myslím, že uvedené vyhlásenie nepodáva evanjelické učenie o svedomí v celosti. Účelovo zdôrazňuje tie časti učenia, ktoré relativizujú úlohu svedomia v živote človeka s cieľom zdôvodniť negatívny postoj k návrhu Dohody o práve uplatňovať výhrady vo svedomí.
Učenie evanjelickej cirkvi o svedomí vychádza zo Symbolických kníh evanjelickej cirkvi. To, či niečo je alebo nie je právnym pojmom, z učenia evanjelickej cirkvi nemožno odvodzovať. Ak Generálne presbyterstvo ECAV hovorí, že podľa evanjelického učenia svedomie nie je právnym pojmom, nepodáva učenie evanjelickej cirkvi, ale právnický názor. Je však otázne, či je úlohou Generálneho presbyterstva ECAV definovať čo je a čo nie je právnym pojmom.
Ak Generálne presbyterstvo ECAV hovorí, že svedomie je u každého človeka iné, nepodáva evanjelické učenie pravdivo. Centrálnym článkom evanjelického učenia je ospravedlnenie z viery. V Obrane Augsburského vyznania (IV/89) čítame: „Ospravedlnení teda z viery, máme pokoj s Bohom (R 5,1) – to jest máme pokojné a radostné svedomie pred Bohom.“ Evanjelické učenie hovorí nie len o svedomí poddanom hriechu. Hovorí predovšetkým o svedomí človeka, ktoré je pokojné a radostné. Také môže byť vďaka oslobodeniu spod moci hriechu, ktoré je darom milosti. Táto istota patrí každému veriacemu rovnako a v plnej miere. Kto ju spochybňuje, nepodáva evanjelické učenie. Každý veriaci má pokojné a radostné svedomie. Aj to je evanjelické učenie. Také svedomie ho vedie k radostnému životu podľa Božej vôle, ktorá je vyjadrená v Božom slove.
V Augsburskom vyznaní (XX/15) ďalej čítame: „I keď neskúsení ľudia dosť opovrhujú týmto učením, poznávame, že veľmi potešuje a uspokojuje bojazlivé, prestrašené svedomia. Lebo svedomie sa nemôže upokojiť a utíšiť skutkami, ale jedine vierou, keď si je isté, že pre Krista má milostivého Boha, ako hovorí aj Pavel: „Ospravedlnení teda z viery máme pokoj s Bohom skrze svojho Pána Ježiša Krista“ (R 1,1).“ Ak vyhlásenie Generálneho presbyterstva ECAV podáva ako evanjelické učenie to, že svedomie nie je u nikoho z ľudí dokonalé ale je poddané hriechu, rozhodne nepodáva evanjelické učenie v celosti. Vystupuje tak ako tí, ktorých museli kritizovať reformátori v článkoch Augsburského vyznania.
Každý evanjelik veľmi dobre vie, že na svedomie sa odvolával Martin Luther pri svojom vystúpení pred cisárom na sneme vo Wormsi 18. apríla 1521. Tam od neho žiadali, aby odvolal učenie, ktoré predložil vo svojich knihách. Ak by sme posudzovali toto vystúpenie Martina Luthera podľa aktuálneho vyhlásenia Generálneho presbyterstva ECAV, museli by sme dať za pravdu vtedajším držiteľom cirkevnej moci. Museli by sme ho odsúdiť ako pyšného človeka, ktorý konal svojvoľne a nechal svoje svedomie viesť hriechom neposlušnosti. Pripomeňme si však Lutherove slová: „Moje svedomie zostáva v Slove Božom a nemôžem a nechcem odvolať, lebo je ťažké, nesprávne a nebezpečné konať proti svedomiu. Tak mi Pán Boh pomáhaj. Amen.“
Vyhlásenie nielen že nepodáva evanjelické učenie o svedomí v celosti, ale nesprávnym spôsobom interpretuje aj úlohu Spoločnej komisie, ktorej vznik predpokladá návrh Dohody. Ustanovenie návrhu Dohody o Spoločnej komisii (čl. 7,b.) neumožňuje vykonávať výklad práva. Spoločnej komisii určuje len poradný charakter a presne vymedzuje, ku ktorým oblastiam sa spoločná komisia môže vyjadrovať. Právo Ústavného súdu vykonávať výklad práva tak zostáva nedotknuté.
Ondrej Prostredník
Vyhlásenie GP ECAV nájdete
Vyhlásenie GP ECAV nájdete tu.
A je niekde
cely text O vyhrade svedomia. Ja som to este necital.
Mozno by stalo zato doplnit tie chybajuce hlasy to tej peticie. (Ak sa to este da).
odpoveď na tri otázky
1. Podľa katolíkov došlo k zmene učenia. Podľa ich práva je totiž tvrdenie prvého biskupa, resp. vedenia cirkvi ex cathedra neomylné a platné pre celú cirkev. Viď dogma o neomylnosti.
2. a) Podľa zásady všeobecného kňazstva tvoríme v našej cirkvi "vieroučný výbor" vlastne my všetci.
b) Tie vyhlásenia nie sú celkom hlúpe. Okrem iného sa dotýkaju Lutherovho učenia o dvoch ríšach (ktoré sa nemajú spolu miešať).
3. ECAV sa konečne vymanila z politického tlaku katolíkov a synkretistického chaosu. Razí si svoju vlastnú - luteránsku - cestu.
exCathedra a ine
Ale nie vsetky vyhlasenia a nazory papeza a vedenia RKC su ex cathedra, ale len tie, ktore sa tak explicitne oznacia, na to je tiez nejaky postup u nich.
Takze by mali vediet aky je rozdiel medzi zavaznym vyhlasenim a nezavaznym.
Zrejme sa naozaj jedna len o rec diplomaticku, ktoru treba interpretovat ako nespokojnost so stratou vplyvu.
Na druhej strane, ale som si vela kratvsimol, ze nasa ECAV je az prilis servilna opacnemu extremu, totiz poziadavkam "sveta" a populizmu.
juchú
Neviete si predstaviť, ako ste ma potešili. Konečne niekto, kto otvoril ústa proti typickým predsudkom, ktoré sa živia proti KC :)
Inak, ja môžem podotknúť, že o prístupe ECAV k tejto otázke som nič nevedel - teda o tom, že ste zmenili postoj k veci. U nás sa to nerieši. Fakt ide asi iba o nejaké nešťastné vyjadrenie hovorcu.
No a v SME radi takéto veci využijú.
Neviem aká je ECAV voči svetu, ale efekt je taký, že si tým nazbierala nejaké body u ľudí, ktorí od cirkví očakávajú, že sa budú veriacim venovať iba v kostoloch, nezasiahnu nič do spoločenského diania, nie to ešte do politiky. Jediná prijateľná možnosť je ešte humanitárna práca. Stačí si pozrieť, aké komentáre sú k danému článku na internete.
Napadlo ma to, že hovorca mal možno v úmysle predstaviť KC ako tú stabilnú cirkev, ktorá nerobí kompromisy a ECAV ako prispôsobivú, že sa nedá na ňu spoľahnúť. Ale to je iba môj dojem. Ťažko mi usúdiť, keď nevidím dostatočne do problematiky.
Marana tha!!!
Ked som hovoril o
Ked som hovoril o prisposobivosti ECAV, mal som na mysli aj osobnu skusenost s nasim bohoslovcom, prof. Kissom, ktory ma aj dobre prace, ale niekde je teda riadneuleteny.
Pri jednej telefonickej konzultacii mi povedal, ze bude zastavat nazor nim publikovany nazor (nechcem zacat o nom, takze ho neuvediem, jednalo sa vsak podla mna o zakladny nesulad s Bibliou) nakolko mu dnes veri vela ludi a ECAV chce oslovit co najviac ludi...
My mame ale hlasat Evanjelium, nie oslovovat ludi s tym, co sa im paci!
Odpovede na otazky
1. RKC sa rada stavia do pozicie, kedy odsudzuje tzv. heretikov, kam radi aj nas, ECAV, nakolko si tak sama pre seba dokazuje svoje vyznacne postavenie a dominanciu.
Ano, RKC ma vyhlasenia ex cathedra, teda vieroucne zavazne a nemenne, ale ma i nezavazne a vieroucne nezavazne, teda nemal by byt pre nu pochopit ten rozdiel.
Ale ide zrejme len o prilezitost kopnuty si do supera.
2. Mna zaujalo, ze tiez mame nieco ako vybor pre vieroucne otazky (inkvizicia?). Co to znaci?
3. Tu suhlasim s nazorom Albertovym. A prave, kedze RKC straca dominanciu, o ktoru jej islo pod roznymi zastitami (najme pod zastitou ekumenizmu), taketo vyjadrenia su znakom tejto nespokojnosti.
Hehe
Haluz, až teraz som si všimol tento príspevok (po napísaní juchú).
Svojím spôsobom s vami súhlasím. Nemali by odznievať takéto vyjadrenia. Ale ja to vnímam skôr ako chyby ľudí, nepripisujem to cirkvi samotnej...
Marana tha!!!
Misko, ste (aspon zatial
Misko, ste (aspon zatial podla Vasho posobenia tu) svetla vynimka, mozno by ste sa spravali inak, keby ste boli na "domacej pode". Mnou uvedene stanovisko nie je mojim vymyslom ale som sem uviedol nazory mnohych katolikov, ktory sa takto vyjadruju a su na to este hrdi.
Ako ste sam si vsimli, budem branit RKC proti neiopravnenym utokom, ale rozhodne nebudem prehliadat jej chyby, najme ked sa ona dopusta utoku proti druhym.
Inac, to je casta vyhovorka: chyby, to su zyhania jednotlivcov.
Este raz
Asi to bolo naozaj nejasne vyjadrenie zo strany hovorcu. Netreba nad tym spekulovat.
ad2. Vidím, že viacerí
ad2. Vidím, že viacerí nečítajú týždenník, ktorý v najnovšom čísle informuje o pôsobení Zlatice Puškárovej v súťaži Bailando a jej tanečného partnera vo Vilomeninách. Tak ten týždenník pred niekoľkými týždňami priniesol aj zoznam členov vieroučného výboru. Pamätám si okrem generálneho biskupa mená Katarína Hudáková a Ján Meňky.
Nebodal Markiza?
Tak to sa ani neodvazujem hadat, co je to za casak...